Implant zęba, most, proteza

Rate this page

Porównanie wad i zalet uzupełnienia przez implant zęba, most i protezę.

Wybierając metodę uzupełnienia brakujących zębów, warto zadać sobie następujące pytania:

czy należy szlifować i przeciążać zęby sąsiadujące z utraconymi?
czy można zlikwidować dyskomfort związany z noszeniem, zdejmowaniem i myciem protezy?
czy można sprawić, żeby proteza pewnie trzymała się na swoim miejscu?
czy chcesz odzyskać pewność swojego uśmiechu?

Porównanie metod – implanty

Implant:

Most:

konieczne oszlifowanie zębów okalających lukę – możliwość powikłań (zapalenie miazgi, konieczność leczenia kanałowego)
znaczna utrata tkanek własnych zęba, możliwe uszkodzenie zębów filarowych na skutek przeciążenia – siła żucia jednego lub nawet kilku zębów sztucznych jest przenoszona na dwa własne
postępujący zanik kości w bezzębnym miejscu, siła żucia ograniczona w porównaniu do zębów naturalnych, zęby sztuczne stanowią jedną całość z koronami zacementowanymi na oszlifowanych zębach własnych
krótki czas wykonania
musi być wymieniany co 8-10 lat

Proteza:

uzupełnienie opiera się na bezzębnym dziąśle i przenosi siły żucia poprzez tkankę miękką na kość
standardowe zęby osadzone w różowym tworzywie naśladującym zanikłe dziąsła
żucie znacznie utrudnione, znacznego stopnia postępujący zanik kości
krótki czas wykonania
musi być wymieniana co 5 lat, konieczność częstych poprawek

Implanty stanowią lepszą alternatywę dla protezy czy nawet istniejącego mostu, ponieważ:

nie różnią się wyglądem od naturalnych zębów
są tak samo odczuwane jak naturalne zęby (siła żucia jest taka sama, są osadzone w kości szczęk jak naturalne korzenie zębów)
nie niszczą zębów sąsiednich
są bardzo trwałe (ponad 20 lat)
powstrzymują zanik kości
pozwalają na mocne i pewne osadzenie protezy

Czytaj następny artykuł – Procedura implantacji

Rezerwacja online